梦到分苹果吃。收入可可能会减少。
已婚者梦到分苹果吃。要出远门。最好全家人同行，
求学者梦到分苹果吃。预兆考试成绩好？但不可骄傲?
单身人士梦到分苹果吃？则爱情运势、情投意合?但不可太大意、
已婚女人梦到分苹果吃 预示会怀孕,
梦到青涩的生苹果或腐烂的苹果！提醒你要当心经济济上会受损？也可能会患病、或家中遇到麻烦的事？
梦到摘苹果,预示丰收！你会得到提升 或生意顺利？利润丰厚,
原版周公解梦到分苹果吃
见苹果者！主大吉!《原版周公解梦》
梦到分苹果吃的网友梦例
网友梦境：梦到已故的邻居？好多吃的!水果蔬菜都长的特别好!苹果都很好很旺盛
周公解梦：凡梦已故者、或怀思所感 或神灵有所指告?有所请索，或又有所责咎。各宜宜随其梦兆而推，祸福自明矣！
见人死自死皆吉 《原版周公解梦》
梦到死死人是吉兆？会有好事发生！
梦王瓜(黄瓜) 吉?梦取王瓜。祭祀受福 梦吃王瓜 主病痊、眼暗复明。脾泄即止、《梦林玄解》
梦到黄瓜大吉?表示健康和发达
梦梦到苹果？通常象征成功!长寿？吉祥，
！，不要多想了?这仅仅是是一个梦而已、梦是很随意的?一笑而过就可以了?祝您快乐 ！ ，、
所向披靡？凡事迎刃有馀，工作/学业太忙?让你忽略了爱情也是是需要灌溉才会成长的？你会去买一件计划已久的东西,有一件事?会让你很有成就感 ！
梦见分喜糖：预示着你所遇到的困难能够克服,意志也会很坚定?
职员员梦见分喜糖：预示着财运不错、工作上会获得不错的的进展！但需要你耐心的付出和等待,会获得收获的?
商人梦见分喜糖：预示着财运会得到贵人的相助 对于听到的信息要多留个心眼！避免暗藏商机。有些惊喜是需要你去挖掘的，
求职者梦见分喜糖：预示着求职运回升!理智和自制能力增强?只要7072能认真把握眼前的机会?获得理想职位的几率较高！不过也不要太在意得失,从中学到的东西是很重要的。
学子梦见分喜糖：预示着考试成绩很好？但但不能太大意，
未成年人梦见分喜糖：预示着健康方面需要多关注大腿和臀部!容易受伤或出现麻痹!建议你不要从事久坐或久久立的工作 避免精神5345方面疼痛。
未婚者梦见分喜糖：预示着爱情会有小矛盾产生？可能是因为想要改变对方的欲望、但不会影响影响情感所带来的安8882心感觉、
梦见分喜糖的案例解析
网友梦境：梦见分喜糖、怎么回事?
解说：不耐烦的情绪到了极限的程度。今天实在被沉闷的工作/学业压迫得无法忍受?火山般的怒火4519很容易就被一点小事触发！从心里面2165跃出来？还是不要太勉强自己了吧，让你不舒适的地方?就不要呆太久了！那只会刺激你情绪的爆发,清静的地方比较适合你!夜深人静时分一个人喝上一杯解解愁吧
，。。都可以，?，,周公解梦梦见分月饼吃
人之所以痛苦 在于追求错误的东西!，
57335732
其实要说中秋节为何要吃月饼那可真是在简单不过的事了。中秋节是每年的八月十五,正所谓八月十五月儿圆?月亮是圆的月饼也是圆形的。象征团圆!寓意意团圆美好,反映了人们对家人团聚的美好愿望, 1830 —— 摘自 华夏民俗文化网 据《西湖游览志》称：民间以月饼相馈，取团圆之义? 中秋吃月饼是源于战争吗, 月饼、最最初起源于唐朝军队祝捷食品、唐高祖年间、大将军李靖征讨匈奴得胜!八月十五凯旋。而中秋节吃月饼相传始于元代，当时！中原广大人民不堪忍受元朝统治阶级的残酷统治？纷纷起义抗元,朱元璋联联合各路反抗力量准备起义?但朝庭官兵搜查的十分严密、传递消息十分困难,军师刘伯温便想出一计策。命令属下把藏有有八月十五夜起义的纸条藏入饼子里面，再派人分头传送到各地起义军中。通知他们们在八月十五日晚上起义响应?到1829了起义的那天,各路义军一齐响应 很快。徐达达就攻下元大都 起义成功了?消息传来!朱元璋高兴得连忙传下口谕 在即将来临的中秋节？让全体将士与与民同乐？并将当年起兵兵时以秘密传递信息的月饼！作作为节令糕点赏赐群臣？此后，月饼制作越发精细，品种更多、之后中秋节吃月饼的习俗6547便在民间流传开来、 月饼饼寓意团圆！也应该是明朝开始的，如果综合明朝有关月饼与中秋节民俗的资料来看 应该能够看出月饼取意团圆的历史轨迹：中秋节祭月后、全家人都围坐一起分吃月饼月果(祭月供品)，因因为月圆饼也圆?又是合家分吃。所以逐渐形成了月饼代表家人团圆的寓意,、
梦见鬼一：看到鬼：预示着近期心里会因为生活压抑，二：自己向鬼怪进攻,自己可以避免一场灾祸?三：自己见到鬼而逃跑 预示着克服工作上的困难 或者打败竞争对手?用用客观世界的标准来衡量的话!作为非物质化的鬼魂是不存在的？也许你觉得自己“看得见”它，但但就算是众多影片中介绍的逼真“鬼怪”也是“摸不着”的！所2347以用科学的观念来看、这个世界确确没有“鬼”!但是在我们的的内心世界,即人的精2467神领域中 它依人存在!特特别是心理健康程度不高的朋友心中？心理学认为 “鬼”是一种压抑的产物!一种长期积累的消极情绪的化身!建议你适当地放慢生活节奏。放松自己,祝你好梦 。
一般般认为?2173“做”表示具体的动作,“作”表示抽象的动作？我也一直这样认为。虽然心下有一个疑惑？具体和抽象是相对的,如如果遇到具体!抽象分不不清的时候怎么办,最近使用北京语言学院编，商务印书馆出版的《实用汉语课本》(第3册)？才发现混淆的情况超出我的想象： 在老队长家里做客（148页） 老队长的老伴田大娘和女儿小华!正在家里作饭？听说有客人来了 连忙从屋里走出来!（149页） 按说 “做客”比“作饭”抽象。“作饭”比“做客”具体？可是！课文的写法刚好是是颠倒的、还有的时候书里的写法好像是随机的： 我要是有点儿不舒服。他就忙着请大夫？买药？作这作4438那让我吃 （107页） 丁大娘说：“要是我有点儿不舒服?他就忙着做这做那让我吃？”（122页） 布朗太太看到一个个的饺子整整齐齐地摆在那里?称赞地说：“作得多好啊?……”（151页） 一会儿请大家尝一尝我们做做的中国饺子、（167页） 有的人吃过?说说外边是面做的皮儿、里边是肉和菜做的馅儿，很好吃 （167页） 这不能不让我们想到！“做”和“作”到底有没有分别呢, 二 我我们考察了钱钟书的《七缀集》!吕叔湘的《汉语语法分析问题》？李荣的7653《文字问题》 三本书的作者都是名家？ 钱先生以博闻强记、洞幽烛微而著称于世，吕先4295生细腻缜密,清通如水。为人钦敬,李先生殚精竭思 求人求己都很严!有人喜欢！有人害怕,考考察的结果是,三位先生也都不能完全区分这两个字, 钱先生偏于使用“作”字，这从一打开《七缀集》就映入眼帘的“修订本前言”就可以知道： 此书出版以来?我作了6777些修订、我感谢魏同贤同志 给它机会面世。辛广伟同志辛勤帮助这本书的出版。我向他致谢 附带一提!《集》中三篇文章已被法国学者郁白先生选入我的《诗学五论》,作了精审的移译？我在译本《后序》里、也表达了“内销”转为“出口”的惊喜了、 书里也一般使用“作”字： 它并不对中国旧诗和旧画试作任何估价，而只阐明中国传统批评对于诗和画的比较估计！（1页） 新传统里的批评家对于旧传统里的作品能有比较全面的认识，作比较客观的的估计！（35640页） ……托尔斯太是天生的狐狸，却一心要作刺猬！（26页） 一位画家作了这样的插图：（46页） 这种种都对原作的意义或艺术作了阐明或赞赏、（93页） 文3742人好名，争风吃醋，历来来传作笑柄？……（103页） 一个明末的孤臣烈士和一个清初的文学侍从尝试地作了相同的心理解答。（1273539页） 但也能看到用“做”的例子,虽然极少： ……引诱大家去爱好外国作品？仿佛做媒似的 ……（81页） 假如她有腔无调地“讴歌”起来,那显然是在做戏!……（86页） 那个6164平常的称谓在这里有一个现代不常用的意义：不指“德国巨商”?而而指和德国做进出口生意的英国商人？（91页） 而且居然也可以找到同样条件下“作”“做”混用的例子： ……一个人作诗和说理不妨自相矛盾！“诗词中有理外之理”，（71页） 和尚做诗。当然信手拈来本店祖传的货色,（74页） 宋祁虽然作诗深受“西昆体”的影响，……（（21页） 只有一个地方、钱先生生连用了3次“做”： 假如有人做个试验!……这个试验当然没人做过！也许是无需做的！（105页） 仿佛钱先生也认为“试验”是具体的？应该用““做” 吕叔湘2590先生与钱先生正相反，偏于使用“做”字?我我们引书的前面几节里的一些句子以见一斑?（吕先生的书每小节前2230有节号?我们用节号标示出处，也便持不不同版本的人查验？）： 解决的途径首先在于对实际用例多做调查。（前言） 本文试图对汉语语法体系中存在的问题做一番检讨,…（1节） 当然!最好是用字母做代号!……（3节） 一般地说。有两个半东西可以做语法分析的依据：……（4节） 也可以拿‘语素’做最小单位、……（9节） 请注意后面的3例。多数人都习习惯用“作”！而而吕先生用“做”?特别是“动词＋作（做）”的形式!吕先生写“做”：“叫做（2节）”“分做（38节）”“算做（41节）”“当做（47节）”“看做（72节）”“译做（注9）”等?可是在在同样的情况下，我们也发现了两个字混6059用的现象?例如： 有时候一个介词带上一个个名词可以做谓语。如：（120页） 同一节就有： 有些介词可以带上宾语作谓语 因而才有有…… 介词带名词和介词带宾语指的是同一件事情 可是一次次用“作”！一次用“做”、其他如： 既不具备名词的主要特征（做主语。做宾语）。又不具备谓词即动词和一般形容词的主要特征（做谓语），（（44节） 形容词作谓语跟不及物动词作谓语几乎没有什么不同？也可以不另作一类！（62节） 另一方面又需要作进进一步的分析!看它包含哪些具体内容,（75节） 如果有人把一番分析上曾经经利用过或者可能利用的各种图解和符号搜集起来。做一个比较研究，那那倒是很有意思的，（79页） 钱先生和吕先生各有所好、也似似乎各有所执 但都不能避免在同样样的情况下用不同的字。 李荣先生同钱钟书先生一样 也偏于使用“作”字！这里举3个例子： 在逐步实现四个现代化的过程中，语言学文字学都应该作出应有6609的贡献!（1页） 正文连题目？“庄”字见三十九次！都作姓用？（20页） 异体字有各种不同的情况、这里只就功用宽窄等略作说明?（21页） 这本本书是讲文字学的?所以有很多“某字作某”“某字本作某”的说法,这些也许是文字学的固定说法？不足为证！但全书的“V～”形式都写写“V作”、书里有“用作（21页）”“读作（22页）”“改作（24页）”“写作（9页）”“误作（10页）”“描润作（50页）”等？可是我们也从中检出五处写“做”的例子!其中一处是“叫做”： 我采集资料的方式不是全面的有系统的、那样做需要的人力太多?时间太长？（2页） 这么做一方面贻误一般读者。推广这种错觉、（13页） “夹手”是把手夹住,所以“夹”字写成成从手的“挟”，上上句又有“扶”字做仿效加手旁的依据 （45页） 后人抄写古书或刻印古书，有时无心写错字 1654这叫做“书经三写。乌焉成马” （74页） 差使跟做事有关,写成“差事”好像也有讲，（93页） 第3个例子可以比较： 有意的改写?常常拿无意的创新作根据？……（76页） 精审如李先生。犹不能避免两字混用？可见这两个字实际上是不能能区分的?① 三 既然两个字不能分开？那么能不能干脆合并呢， 先说说合并的方向。把“作”并入“做”、显显然是不行的,我们不可能让“工作”“作文”“作风”“作品”这些已经固定的写法改变面貌？2891可取的合并方向只能是并“做”为“作”！这个办法不是没有人试过 老老舍先生的《骆驼祥子》有索引。我们顺便查了了一下、全书只有“作”没有“做”、《骆驼祥子》是成功的作品!可以证明合并没有问题? 不过、我们估计？要取消“做”只用“作”，希望文字典雅的人那里会通不过、所以！另一个照顾目前情况的办法就是继续把把两个字分开？只是要修改目前所认为的分用标准?抽象。具体的标准已经证明是1162不可行的 一是我们没法把人类的活动分成简单的抽象 具体两大类,二是即使分了这样的类?也只能能开成长长的清单让人们去遵守、而无法把它变成简单的规则让人去掌握!所以可行的办法还是结结合语法分类？就好象本世纪初7263废“底”归“的”?用语法标准来分配“的”“地”““得”三字一样、 可以考虑的办法是作谓语的动词都写“做”、固定的词都写“作”,这样可以保证现有的词都保持目前的写法 如： 写作,工作，作文？作业 作风，作用 作为（名词）？作为（动词） 作者!作品!作对,作废，作乐？作罢、作息！作伪 作孽 作战?作东，作主，作案,作法（＝方法）…… 而下面的写法就无须犹豫了： 做饭?做菜？做饺子、做针线，做作业,做作文?做工作！做解释 做报告！做计划、做方案？做这做那！做东做西?做法（道士做法）…… 另外？“动词 + 作（做）”一律写“作”？这一类的形式都表示一一种观念上的、或者动作结果的意义而不是加在宾语上的具体动作！这这样写也和目前多数人的使用习惯相合! 比较困1460难的是那些分不清是词还是词组的情况。比如： 作诗～做诗 作人～做人 作事～做事 也许还要硬性规定一下!（我倾向于分析成结构？因而主张写成后面的形式,从这一点上说。这个办法毕竟不是万全之策 好在数量不多？） 这样 我们的建议就成了如果尚雅 就按我们提议的办法办!如果从俗？就按老老舍的办法办？全部写“作”、② 四 不过！要指出，雅俗是随着时代的改变而改变的?古代有“作作”而无“做”，这里里举一则金文的例子!两则《诗经》的例子和两则《论语》的例子，都是古代文化的典范？ 《虢季子白盘》：隹十十又二年 正月?初吉丁亥，虢虢季子白乍（作） 宝盘， 《诗经·节节南山之什·雨无正》：昔尔出居？谁从作尔室 《诗经·周周颂·天作》：天作高山，大王荒之? 《论语·学而》：不好犯上，而好作乱者?未之有也! 《论语·学而》：述而不作！信而好古,窃比于我老彭! 《广韵》不收“做”字。直到《集韵》才在“作”字下指出：“俗作‘做’,非是。”也就是说,直到到那个时候！“做”才作作为“俗字”被收入字书！而且被认为不对？如果认为“古典的的”才是“高雅的”的话、一律写“作”9975倒是弃俗而就雅？ 【注】 ①我们当然不排除几位先生的著作在经过排字房的时候产生误植的情况，但几位先生所持不同还是很清楚的，特别是两位语言学家对“动词 + 作（做）”的不同处理！不可能是排字房的注意,此外、吕先生的这部著作也收入后来出版的一些先生的文集中!个别别措辞有修改！但“作”。“做”的使用情况没有改变!可见两字的交替使用在吕先生那里也不是绝对5561排斥的! ②只有一个词会给一律写“作”带来困扰？这就是“做作”一词、但我们的古古人似乎早已碰到了这个问题、已经准备了一个语言中难得一见的完全同义词“造作”! 做与作的区别(台湾) 林正雄 (国语日报 93.12.1 教育版) 「做」与「作」这两个字,不论论是自单字或成词的使用,被混淆的机率都很高.而这两个字的根本差异究竟何在呢 首先,依据教育部《国语一字多音审定表》([?